**
在今晚结束的中超焦点战中，坐镇主场的上海海港队未能延续近期强势，以1比2不敌劲旅山东泰山，遭遇本赛季主场首败，本场比赛，海港主帅扬科维奇派出六名现役国脚首发出战，试图以国家队班底压制对手，然而这些被寄予厚望的球员整体表现低迷，攻防两端均未发挥应有作用，最终导致球队在关键战中吞下失利的苦果，扬科维奇坚持重用状态欠佳的国脚阵容，其用人策略和临场调整也受到广泛质疑。

国脚阵容纸面强势，实战却陷集体迷失
本场赛前，扬科维奇高调表示：“国家队球员应当在俱乐部比赛中展现领袖作用。”他直接将颜骏凌、张琳芃、蒋光太、徐新、武磊和谢鹏飞六名近期入选国家队的球员放入首发，试图以经验和默契掌控局面，然而从比赛第一分钟起，这套“国脚核心”阵容便显得沉重而迟缓。

后防线上,张琳芃与蒋光太的组合屡次出现配合失误，第28分钟，泰山队一次简单的长传反击，蒋光太冒顶、张琳芃补位过慢，被对手外援轻松推射破门，门将颜骏凌虽然做出两次扑救，但对两个失球均未做出有效反应，尤其是第二粒丢球中，其选位和出击时机引发解说员批评：“这不像一名国门应有的判断。”

中场方面,徐新和谢鹏飞完全未能掌控节奏，徐新多次传球失误导致反击中断，谢鹏飞在边路既未能突破传中，也缺乏回防意识，使海港左路成为对手的突破口，锋线上的武磊虽然凭借个人能力制造了几次威胁，但整体陷入孤立无援的境地，全场仅有1次射正，数据显示，六名国脚总跑动距离比对方对应位置球员少近八公里，对抗成功率不足四成。

扬科维奇战术僵化，临场调整迟缓酿祸
面对国脚群的集体低迷，扬科维奇的应对显得迟缓而固执，他在赛后新闻发布会上解释：“我相信这些球员的能力，他们需要时间适应节奏。”然而比赛进程证明，这种“信任”并未换来球员的状态回升。

上半场海港已经0比1落后,中场控制权完全丢失，但扬科维奇直到第60分钟才做出第一次换人调整，且仅用另一名国脚韦世豪对位替换谢鹏飞，未能改变中场失控的局面，资深跟队记者在社交媒体上评论：“扬科维奇似乎过于执着‘国脚光环’，忽视了球员实际状态和球队平衡。”

更令人费解的是,在对手针对性加强高位逼抢后，扬科维奇并未及时调整战术，反而要求后场继续短传组织，导致海港后防线多次在压迫下丢球，第78分钟，正是徐新在后场被抢断，泰山队迅速发动反击再进一球，尽管海港由外援奥斯卡在补时阶段扳回一城，但已无力回天。

“信任危机”背后：国脚疲劳与心理负担
六名国脚为何集体低迷？多方面因素值得深思，这些球员在过去一个月中连续征战国家队赛事，身体疲劳累积明显，武磊在混合采访区坦言：“最近赛程很密，大家身体都有些沉重。”但疲劳并非唯一原因，心理负担或许影响更大。

本赛季以来,扬科维奇多次公开强调“国脚应在俱乐部担起责任”，这种期待无形中转化为压力，张琳芃在失误后神情凝重，一次解围踢空后甚至低头良久未动，体育心理学专家分析：“当教练过度强调球员的‘国脚身份’，反而容易使他们在俱乐部比赛中畏首畏尾，害怕失误影响国家队位置。”

扬科维奇的用人逻辑也令更衣室产生微妙变化,海港阵中多名状态出色的非国脚球员长期坐冷板凳，本场替补登场的小将刘祝润表现活跃，一度扭转右路攻势，但获得时间太少，球队内部人士透露：“一些球员觉得表现再好也难撼动国脚位置，积极性受影响。”

舆论哗然：用人唯“国脚”是否过时？
本场失利后，社交媒体和体育论坛掀起激烈讨论，多数球迷批评扬科维奇“用人唯身份论”：“国家队状态不等于俱乐部状态！”“教练难道不看训练表现吗？”足球评论员在专栏中指出：“现代足球强调状态和战术适配性，而非单纯堆砌名将，扬科维奇的做法让人想起多年前的‘国脚帮’模式，但那早已被证明容易导致更衣室失衡和战术僵化。”

也有声音认为,问题根源在于中国足球长期以来对“国脚”身份的过度推崇，当球员入选国家队后，往往在俱乐部获得某种“特权”，这既可能削弱竞争意识，也易引发团队矛盾，本次海港的失利，正是这种生态的一次集中爆发。

前景堪忧：海港争冠之路蒙阴影
此役过后，海港在积分榜上已被泰山反超，跌至第三，接下来球队将面临亚冠淘汰赛和联赛双线作战，若扬科维奇不迅速调整用人策略，球队恐陷入更深的危机，俱乐部管理层据悉已关注到本场问题，但暂未就主帅位置做出表态。

对于扬科维奇而言,这次“自酿苦果”的教训或许是一次转折点，足球世界终究以结果说话，无论球员头顶何种光环，持续的低迷表现必将动摇教练的信任，如何平衡国脚使用与状态调整、如何激活整体而非依赖个别标签，将成为他帅位能否稳固的关键。

而对于中国足球,这场比赛的启示可能更为深远：当“国脚”成为一种负担而非荣耀，当身份凌驾于状态和战术之上，不仅俱乐部受损，国家队本身也将失去健康的基础，或许只有打破光环、回归足球本质，球员和球队才能真正轻装上阵。