**
在近日结束的一场世界杯预选赛关键战中，中国国家男子足球队再次以一场令人遗憾的平局收场，未能从实力相近的对手身上全取三分，这场比赛不仅让国足的出线形势蒙上阴影，更暴露了球队在战术执行、人员配置及心理韧性等多方面日益显著的问题，面对外界的质疑与批评，主教练扬科维奇在赛后新闻发布会中坦言：“球队正处于困难阶段，但我们只能继续坚持既定的方向。”

从比赛过程来看，国足在攻防两端的失衡尤为突出，进攻端，尽管球员在局部拼抢中展现出一定积极性，但缺乏有效的整体配合与创造性传球，导致前场机会寥寥，锋线球员在关键时刻的决策能力不足，多次错失破门良机，折射出球队在高压环境下进攻效率低下的顽疾，防守端，后防线在对手快速反击中屡次出现站位混乱、协防不及时的问题，门将虽奋力扑救，但整体防守体系的脆弱性已难以掩盖，中场控制力的缺失使得球队无法有效衔接攻守，往往在被动防守中消耗大量体能,进一步影响了战术执行的稳定性。

这些赛场表现背后，是国足长期以来结构性问题的集中爆发，球员技术能力与国际高水平赛事的要求存在差距，尤其是在高速对抗中的传接球精度和阅读比赛能力不足，球队阵容老化与新生代球员成长缓慢的矛盾日益凸显，关键位置缺乏具备领袖气质的核心球员，更令人担忧的是，部分球员在比分落后或僵持阶段显得信心不足，心态波动直接影响技术发挥，这与近年来联赛环境波动、青少年培养体系不完善等深层因素密切相关。

面对舆论的压力，主教练扬科维奇在赛后并未回避问题，但他强调球队需要时间与耐心。“我们分析了比赛中的每一个细节，球员们已经付出了努力，但足球有时就是这样残酷。”扬科维奇表示，“现阶段，我们能做的只有继续坚持当前的战术体系，并通过训练逐步改进暴露的问题，改变不是一蹴而就的，我们必须保持团结。”他的表态一方面体现了对现有阵容和打法的坚持，另一方面也暗示了在短期内进行大幅调整的难度——毕竟，国足的人才储备和战术适应性有限,频繁变动可能带来更多不确定性。

球迷和媒体对“坚持”一词的反应却复杂多元，支持者认为，稳定性是球队重建的基础，尤其是在世预赛的密集赛程中，战术延续性至关重要；批评者则指出，坚持”意味着固守低效的战术和人员选择，那么国足可能只会进一步拉大与亚洲竞争对手的差距，近年来日本、韩国等球队通过技术流改造和年轻化战略迅速提升，而国足却在反复试错中陷入停滞,这种对比加剧了公众的焦虑。

从更宏观的视角看，国足的困境也是中国足球整体发展路径的缩影，青训体系产出不足、职业联赛管理波动、足球文化土壤薄弱等问题，均在国家队的表现中得到映射，若要实现长期改善，仅靠国家队层面的“坚持”远远不够，更需要足协、俱乐部、青训机构等多方形成合力，推动从基础到顶层的系统性改革，否则，国足可能将继续在“暴露问题—短暂调整—再次暴露”的循环中徘徊。

随着世预赛赛程的深入，国足面临的挑战将更加严峻，接下来对阵小组强敌的比赛，将成为检验扬科维奇“坚持”策略的关键试金石，球队能否在短期内提升防守纪律性、激活进攻潜力，将直接决定其命运，而对于中国足球而言，每一次挫折都应成为改革的催化剂——唯有正视问题，并在坚持与变革中寻找平衡,才能逐步走出低谷。

在未来的征程中，国足需要更多理性审视与务实行动，扬科维奇的“坚持”或许是一种无奈之举，但球迷更期待看到这种坚持背后，能有切实的进步与希望闪现，毕竟，足球世界从未相信空洞的口号,只认可赛场上的结果与蜕变。